W dniach 3-4 lipca 2018 r. rozpocząłem remont ostatniego pokoju kamienicy, którą moja żona od swoich rodziców otrzymała. Po rozbudowie w górę i w bok jaką dokonałem od 2011 r. nie można poznać iż najstarsza część tego budynku ma ponad 130 lat. Jedyny dowód na to to ściany które maja ok. 60 cm grubości i są wykonane w kamienia wapiennego. Wapienny był również tynk który w ramach remontu skuwałem ze ścian.
Tynk wapienny, który był pewnie kilkadziesiąt lat temu kładziony w miarę łatwo odchodził ze ścian, ale potężni pylił.
W ramach tej pracy postanowiłem zrobić test porównawczy masek przeciwpyłowych.
W zasadzie ten pomysł przyszedł mi po pierwszym dniu pracy. Pierwszego dnia pracowałem w masce 3M, ale filtr nieci zużył mi się i postanowiłem kupić nowy. Po zajechaniu jednak do najbliższej hurtowni ze sprzętem bhp, okazało się że nie mają do mojej maski filtrów. Postanowiłem więc kupić inna maskę i filtry do niej i tak oto narodził się pomysł testów.
Producent
|
Maskpol
|
3M
|
Foto poglądowe zestawów testowanych
|
||
Typ maski
|
MP12/5
|
7503
|
Typ filtra podczas testów
|
P2
|
P3
|
Umiejscowienie filtra
|
Po bokach
|
Po bokach
|
Zakładanie filtra
|
Filtr aplikuje się do komory i przykręca pokrywą
|
Filtr aplikuje się za pomocą nałożenia go w odpowiedni sposób na wcięcia w masce i przekręca się aby został zablokowany. Nie za każdym razem natrafia się w odpowiedni sposób na wcięcia
|
Nagłowie
|
Wygodne bez zastrzeżeń
|
Wygodne bez zastrzeżeń
|
Taśmy mocujące
|
Wykonana z materiału który po zabrudzeniu zaczyna parcieć
|
Wykonana z materiału, który nawet po zabrudzeniu utrzymuje swoje właściwości
|
Regulacja taśm
|
Czym większe zabrudzenia na masce tym trudniej
|
Bardzo łatwa, nawet przy zabrudzonych
|
Rodzaj materiału maski
|
Guma, komfort noszenia nie był najgorszy, jednak cały czas było czuć nieprzyjemny zapach gumy
|
Silikon, duży komfort noszenia i wygody
|
Opory oddechowe i zawór wydechowy
|
Pomimo że filtr był tylko P2, to zarówno przy wdechu i wydechu było czuć opory i utrudnienia. Filtr często zapychał się i nawet trzepanie go nic nie dawało – trzeba było wymienić go całkowicie
|
Filtr P3, a w zasadzie nie były wyczuwalne opory oddechowe, a jak były to wystarczyło wytrzepać filtr. Oporów przy wydechu nie było wyczuwalny.
|
Skuteczność filtracji
|
Niestety w nosa za każdym razem było nieco kurzu w postaci brudnych „kóz”
|
Nie było w ogóle kurzu w nosie
|
Cena maski
|
65 zł brutto
|
110 zł brutto
|
Cena kompletu filtrów
|
3 zł podczas testów w ciągu ok. 4 godzin były zużyte 3 komplety (9 zł)
|
18 zł podczas testów wciągu ok. 4 godzin był zużyty jedne filtr
|
Uwagi
|
Występuje również w wersji silikonowej
|
Występuje w tańszej wersji 6200
|
Podczas czyszczenia jednych i drugich filtrów uświadomiłem sobie, że gdybym nie używał maski przeciwpyłowej to ten cały pył osiadł by mi na drogach oddechowych. Myślę iż za dużo się nie pomylę jak napiszę iż mogło by być go nawet 200 g.
Wnioski: za komfort i bezpieczeństwo trzeba płacić, czasami więcej jednorazowo, ale w perspektywie czasu to i tak się nam to zwróci, bo zdrowie i życie nie mają ceny, której nie warto byłoby zapłacić.
Ciekawe. Z doświadczenia (praca w Reaktorze – Unipetrol), z różnych używanych masek najlepiej sprawdziły się M3, filtr P3. Najdroższe ale najwydajniejsze.
Ciekawy wpis. Nie zawsze opłaca się zaoszczędzić, jeśli chodzi o nasze zdrowie i życie 🙂 Pozdrawiam